2011年2月23日

林行止
權力無制衡種禍根 剽竊模仿外企怕怕

一、

以中國目前經濟發展勢頭甚佳的情勢，筆者判斷北非中東式的「人民革命」不會在內地成氣候，而萬一真的出現像利比亞般的部族—比如新疆西藏的少數民族發起對抗中央的武裝行動，筆者相信中共會絕不手軟媲美卡達菲出動飛機機槍把之鎮壓下來。有軍權在手的當權者便是這樣挑戰不得，這不是他們特別殘暴冷血，而是非如此他們（及其家人親友）可能成為喪家之犬甚至身首異處。程翔十七日在本報網站撰文呼籲北京把軍隊國家化中立化，所條陳的理由均切中要害，這樣做亦確是國家長安久治之本，但「武裝革命」尚且不能稍改專權者的鐵石心腸，論者的「言文攻勢」又能起什麼作用?!問題是，強勢當權者有漠視忠言的「本錢」，但黨政軍大權一把抓的結果，必然走向腐化，而在沒有制衡機制之下，貪腐還必深入肌裏以至成為絕症！

和民選國家的政府數年便得為大選（陷入所謂「選舉循環」〔Election Cycle〕）傷神不同，中國領導層無此「後顧」之憂（不必通過人民投票便知道獲全國人民支持，真是咄咄怪事！），因此能夠規劃國家長期發展，所有的「五年計劃」都為達致這個更長遠的目標，而此目標便是擺脫過去二百年受外國欺凌的積弱—中國要成為一個現代化先進國家！可是，現行制度令中國在朝此目標前進的道路上，會遭遇比同樣走過這條路的西方國家更多的挫折與障礙，因此要付出重大代價（昨天彭博消息，中央在過去十年曾「吞下」銀行因中央指令而貸出〔State-directed lending〕的爛賬六千五百億美元）。計劃經濟（長官意志）設定經濟增長目標而不管市場需求（事實上，市場需求瞬息萬變，怎能作長期規劃），很快會造成重大資源錯配的經濟損耗；有關當局只要大權在握，當然可以不斷微調數據，以彰顯領導人的英明、規劃者的睿智，但「醜婦終須見家翁」，少人使用的公共設施、通往無人之境的橋樑、乏人居住的現代化城市……承擔這種因好大喜功或追求增長標的而虛擲財富的人民，對當權者由怨生恨以至有改朝換代訴求，是遲早的事。

二、

有成為現代化國家的強烈企圖心，加上所有大企業都須按照黨決定的政策目標辦事，是中國企業在技術突破以及行銷策略上已獲得重大成就的底因。可是，急於求成希望幹出成績的結果，令中國企業不顧普世商業道德的「巧取豪奪」，已使國際商界對中國頓生戒懼之心。去年中「德國工程總會」（ＶＤＭＡ）的報告指出，中國企業抄襲模仿德國機械零件，以低於市價賣給印度、美國和俄國，僅此一端，報告指出受害的德國廠商達三分之二，而去年損失的生意額更高達六十四億歐羅……中國因此贏得「無與倫比的世界剽竊冠軍」（uncontested world-champion plagiarizer）。根據歐洲法例，德國企業本大可把抄襲者告上法庭，只是它們對中國法律制度毫無信心，因此只有日後提高警惕。回應德國工程界的「怨言」，在業界享盛名的「經濟觀察網站」（Economywatch.com）首席政治經濟學家卡普（D. Capole）這樣寫道︰「中國行的是『妾侍經濟』（Concubine Economy），和古代皇帝選後宮佳麗一樣，如今的領導人憑己意挑選外企，並予它們以和本地企業合作的特權，唯一條件是必須在中國境內設廠，結果是內地合作者很快成功偷師，把外企的先進科技據為己用……然後自己開廠（主要有汽車、航空、高速鐵路、太陽能及化工廠），與合作者競逐海外市場。有低薪等優勢，中國的多種科技產品已風行世界。

不難想像，外企吃盡苦頭之後，除了不會把先進科技帶進中國之外，外國政府還會對中國產品實行這樣那樣的限制，是很難避免的。

三、

在八十年代開放初期，筆者常說私企絕非國企的競爭對手，因為後者為達政治目的，可以「不計成本」進入市場；二三年前，筆者又寫過在遇上困難時，國企會犧牲小股東（和大股東—國家）的利益以遷就消費者，這即是說，有必要時國企會漠視股東利益照顧百姓的利益。股東不過是希圖不勞而獲的投資（更多是投機）者，他們習慣升跌無常的市況及盈虧相間的回報，但消費者不可不理，因為物價高漲會生民怨，對「社會和諧」特別是統治者「坐穩江山」不利。

去年十二月十日《經濟學人》有題為〈利潤去了哪裏？〉的短文，指出一方面必須順應工人要求提高薪金以改善生活的訴求，一方面又得在環保上多點投資以平息環保分子的指責，結果國企的賺錢能力日趨下游。作為以人民福祉為依歸的國家商業機構，這種做法絕對正確，只是如此一來，上市公司的盈利便不能看得太樂觀（文章點名批評高盛根據去年企業利潤順藤摸瓜認為今年在港上市國企因利潤有可觀增長股價因此會漲三成的看法）。

在北京政府全力抑制物價推動的通貨膨脹的前提下，國企尤其是那些與民生日用品有關的企業，其利潤會因公司主動降低「邊際利潤率」而不能看得太好。

筆者認為當前中國政治的穩定性絕無問題，但在經濟線上已見暗湧。便在非受僱於投資銀行因此可作獨立思考的分析者開始對興旺的中國經濟運作模式公開質疑之際，兩名曾在投資銀行任職的經濟學者合撰的《紅色資本主義》（Red Capitalism）剛剛出版，此書尚未到手，看出版商的介紹，知道筆者向來最擔心的事—黨組根據政治需要決定商業策略—已引起洋人的「高度關注」。作者們指出中國是一家家族企業，不是什麼市場經濟，而大家庭由「政治精英分子」（Political elite）組成，當然大家長便是黨中央。看表象，中國經濟百花齊放，市場活動充滿生機，實際上完全由國企操控；而國企須聽黨的話辦事，按理國企的票據不會受市場尤其海外投資者歡迎，但在目的在「接生意」的美國投資銀行的隱惡揚善刻意美化下，國企ＩＰＯ及債券莫不被超額認購。這似是第一本由內幕客撰寫有關中國國企的書，稍後也許詳評之。