檸檬片你泡對了嗎？

1 .檸檬片你泡對了嗎？再忙也要看，然後告訴別人，把愛傳出去！自己也要重視！！將檸檬切片放入密閉的容器中，放入蜂蜜，加入涼水使得淹沒檸檬片，蓋好容器，放入冰箱。轉天拿出兩片泡水即可~這樣可以把檸檬中豐富的VC激發出來~1個檸檬能喝1個星期左右。常喝能減少黑斑、雀斑發生的機率，讓肌膚美白水噹當哦！

2.熱的檸檬水救你一輩子! 檸檬水抗癌比化療強一萬倍! 檸檬～只殺癌細胞，切２ -３薄片檸檬放在杯子／容器裡，並加入熱水，它會變成「鹼性水」，每天飲用，對誰都有好處，熱檸檬水能釋放一種苦澀抗癌物質，這是在醫藥領域有效治療癌症的最新進展，請你仔細閱讀以下文章並自己評判它是否有效。

3. 檸檬是一個用來殺死癌細胞的神奇產品，它比化療強一萬倍。它的口感是愉快的，而且它並不產生像化療一樣的毒副作用。它對囊腫及腫瘤產生影響。這種植物被證明能夠補救所有類型的症，比世界上通常應用在化療方面的化療藥物阿黴素產品好一萬倍，它減慢癌細胞的生長。但更令人吃驚的是：用檸檬提取物這種類型的治療，只會破壞惡性腫瘤細胞，它不影響健康的細胞。

4.檸檬水＝血液循環＋鈣， 有空就自己弄點檸檬水來喝喝，一顆檸檬要加一千西西或二千西西的水，依個人喜好的酸度，自己調配！能不加糖就不要加糖，養生又美容！檸檬汁的好處：檸檬具有高度咸性，被認為是很好的治療所有疾病的藥，止咳、化痰、生津健脾，且對於人體的血液循環以及鈣質的吸引有相當大的幫助，其豐富的維他命Ｃ，不但能夠預防癌症、降低膽固醇、食物中毒，消除疲勞，增加免疫力，延緩老化，保持肌膚彈性，並且克服糖尿病、高血壓、貧血、感冒、骨質疏鬆症。

5.檸檬汁內的檸檬酸和檸檬多酚，均能有效預防深靜脈栓塞，調整血液循環，減低血凝塊的機會。血壓太高時，它可以調節血壓，它能抗抑鬱、抗應激和神經功能障礙。
　　
6.根據美國最新研究報告顯示，維他命Ｃ和維他命Ｅ的攝取量達到均衡標準，有助於強化記憶力，提高思考反應靈活度，是現代人增強記憶力的飲食參考。研究中顯示，由於血液循環功能的退化，造成腦部血液循環受阻，而妨礙腦部功能的正常運作。

7.檸檬具有抗氧化功效的水溶性維他命Ｃ類的食物，因此一天一杯檸檬汁有助於保持記憶力，且對身體無任何副作用，是日常生活中隨手可得的的健康食品。

8.改善骨質疏鬆： 檸檬中的檸檬酸能使鈣易深化並能螯合鈣，可大大提高人體對鈣的吸收率，增加人體骨密度，進而預防骨質疏鬆症。缺乏鈣質是導致骨質疏鬆症原因之一，而預防骨質疏鬆症第一步是先從改善飲食生活開始，就是常吃含維他命C豐富的檸檬、柚橘類水果。基於檸檬對人體的血液循環以及鈣質的吸引，非常有幫助。此外檸檬汁中的檸檬酸還有抗腸炎菌、沙門氏菌、腸道出血性大腸菌0-157等食物中毒菌效果，能減少人體內疲勞物質乳酸產生。

9.達到美容減重效果： 檸檬可說是女性的水果，因它能安胎，故稱「宜母子」。它又能美顏、減重，因其檸檬酸能去斑、防止色素沉著，內服外塗均有效果。檸檬本身就是美容妙品，可以促進胃裡蛋白分解砪的分泌，增加腸胃蠕動，幫助消化吸收。建議多喝檸檬水。

10.這一點最重要，喝完檸檬要嗽口再過一陣子最好刷牙，以免檸檬侵蝕牙牙，最好用吸管吸食喔，否則牙牙會敗光了，絕對要留意。

香港人和大陸人之間的關係: 「權利」/「責任」

25 December 2013 at 04:03

香港人因為怎樣處理和大陸人之間的關係這問題，已經分裂為兩派，一派視所有大陸人為蝗蟲，要滅之而後快；另一派卻認為蝗蟲論者是在散播仇恨，和法西斯無異，他們認為大陸人也只是制度中的受害者，來香港「揾著數」（生孩子、搶奶粉、移民申請福利等）只是為家人幸福，香港人需要包容和接納。近日新移民申請福利的法庭裁決，就更是火上加油。一些比較中立的，會要求香港人「對事不對人」，可以批評不文明行為，例如在公共地方大小便、排隊打尖等，但是卻不應「一竹篙打一船人」去批評大陸人。

兩極的「蝗蟲論」和「包容接納論」當然不值一哂。「對事不對人」是個很理想的心態，但是對那些「身受其害」的人士（買不到奶粉位的媽媽、因為抄高樓價而要住劏房的市民等），這卻未必容易得到共鳴。我甚至會再進一步爭辯說﹕要求香港人不以負面態度去看內地人，是很高尚理想的品德，但是在道德上卻未必是完全合理。

歷史例子

讓我用一個例子來解釋我的立場﹕假設你生活在1930年代的「上海日租界」，一日，你在街上見到一個穿和服的人，他沒有攻擊你，但是，這時如果你對他（和所有日本人）產生非常負面意識，這是否就一定是不理性或者不道德呢？

這個人可能和日本軍政府的侵略行為完全無關。他可能只是個小兵，不願意離開家人，但是卻被逼來上海，所以也是受害人；也可能只是因為在日本生活困難，所以來上海撞運氣的工人，希望讓家人過得好一點；或者他是個「在商言商」、政治中立的商人；甚至他是個和平主義者，來華的目的是非常友善，希望將日軍的惡行揭發出來，改變日本人的想法；又或者這人根本不是日本人，只是個穿了和服、真心認為「大東亞共榮」會對亞洲有利的華人…

當年，如果你說日本人可憎，卻有人對你說﹕「日本人中的壞人只是少數，作惡的只是軍政府中的高級官員，和少數前線軍人，我們不應歧視日本人，他們很多也是制度中的受害人，所以要對在上海的日本人包容、接納、不要仇視…」你接受嗎？就算加一句「不過，我們可以批評那少數人的暴力侵略行為」，你覺得足夠了嗎？再加一句﹕「現在上海繁榮安定、十里洋場，是全中國最發展高的地區，這都是因為租界和外資，所以，我們必須歡迎外國人」，你的感受會怎樣？

社群身分、利益、和代價

在上面的例子中，倫理學的原則是﹕我們永遠不可以將個人和群體完全分割。作為群體的一分子，我們必須承擔一些這群體所帶來的後果。特別是當群體的「惡」為個人帶來一些好處的時候，就算我個人沒有直接參與制定這「惡」，但是作為一個得益者，我就更需要預備為那「惡」付代價。在上面的例子，如果那人是商人/工人，對他有負面態度很合理，因為他可以來上海謀生，已經是透過日本的「惡」而來的。就算那人是個反戰人士，當他穿著和服走在上海的街頭，也不可以期待華人將他和日本的「惡」完全分開處理，因為穿和服已經是他認同日本人這身分。

我認為，在當時要求華人以「中立」態度看日本人，只是犬儒式的逃避現實。一個比較合理的道德要求應該是﹕我們可以讓每一個日本人有機會去證明他/她不是侵略者，值得華人接納，但是，在沒有這樣的資料前，對任何日本人抱負責面和懷疑的態度是可以接受。用數字來做例﹕當時如果我們用 -10 到 +10 來評估每一個日本人是敵是友，在沒有任何其他資料的情況下，我們不應要求華人在 0 或者正數開始，而是可以從-2 或者 -3 開始。

以「權利」和「責任」為核心

我絕對不是說，

因為我們可以辯解（justify）以負面態度去看一個社群，

所以我們可以容忍歧視行為。

用上面的例子，我的意思是說﹕

（1）   開始的時候，對一個陌生的「外人」給予負數評價是合理的；但是

（2）   我們卻不應容忍在沒有理由下，歧視外人的行為

（3）   我們也應給機會這「外人」都證明他值得一個正數的評價。

那麼，在實際行動上，我們可以怎樣做呢？我認為，最重要的元素就是尊重對方的權利和盡自己的責任。

如果現在住在香港，我不需要喜歡大陸人（遊客或者新移民），但是就是我需要去尊重他們的權利，他們有不被無理攻擊的權利；有一般消費者不被歧視的權利；在法律容許下，有工作、讀書等的權利。

硬幣的另一面，是我的責任。我沒有責任去和他們做朋友；邀請他們回家。但是，我有責任不去攻擊他們；如果我做生意，我不可以拒絕為他們提供服務、提供次得的服務、或者收取不同的價。

在這些範疇之外，我卻沒有責任去為他們「犧牲」或者容忍的他們的逾權行為，例如有人打尖，我絕對沒有責任去讓位。如果他們動手打人，我就有權以合理的武力自衛！

新移民福利

在福利這問題上，我會用最負面的角度，去分析我們最起馬的責任：假設我認為《基本法》並不是香港人通過民主程序來確定，加上香港對新移民又沒有審批權，所以道德理性上我不需要接受大陸新移民。在這最負面的情況下，這些移民只是 trespasser 「侵犯他人土地者」。

但是，在普通法傳統中，我們對「侵犯他人土地者」還是有一些「基本人道責任（Duty of common humanity）」，如果他們有需要，讓他們獲得食物、逃避風雨等。所以提供最基本的福利是合理的。

不過，我們卻沒有責任去為他們提供多於最基本的需要，也有權利向「侵犯他人土地者」收回已付出的。一個可行和合理的做法是當這些新移民站穩之後，社會嘗試追收（recover）之前提供的支持。甚至可以考慮，不向收福利的人士發出旅遊證件（非旅遊可以按需要申請一次出入境證件），必須先還清福利才可以買樓等等，因為這些已經超出了基本生活的必須。

上面的角度在是最負面的情況下，我們對新移民應有的態度。如果我們接受《基本法》的權威性，那麼我們更必須接受法庭的判決了。

（關與群體責任的背景理論分析，可以參考黃繼忠的博士論文 Collective historical responsibility and multiple community identities: Deliberating about identity and responsibility in an age of diversity and ambiguity, Washington U., 2005 – 這不代表黃繼忠博士一定同意我的觀點）

應當給親人怎樣的臨終關懷

應當給親人怎樣的臨終關懷 
作者 王慧君 

一個遭遇車禍的22歲男性被送進了監護室，此時的他生命垂危，幾乎不能說話。然後，在長達3個小時的時間?，醫院不允許家人進入病房看望這個隨時會告別人生的親人，在隨後的時間?，也只允許一個親人每隔2小時進去看望5分鐘。

在漫長的等待中，沮喪的女友只好回家了，父母也抵不住身心疲憊睡著了，直到護士通知他們病人已身亡時才驚醒過來。由於痛惜沒能在最後時刻與親人見上一面，說上幾句告別的話，家屬的悲痛驟然升溫...

這還算不上殘忍。在最後的日子?，病人常常得被動地接受這樣的「待遇」：一是過度治療。有些病人甚至直到生命的最後一息仍在接受創傷性的治療。但另一個極端卻是治療不足，也就是說，病人受到的痛苦和不適直到死亡也沒有得到充分的解脫。

那麼，生命在最後的幾週、幾天、幾小時?到底處於什麼樣的狀態？一個人在臨近死亡時，體內出現了什麼變化？在想什麼？需要什麼？我們該做什麼，不該做什麼？怎樣做才能給生命以舒適、寧靜甚至美麗的終結？

臨終期一般為10-14天（有時候可以短到24小時）。在這一階段，醫生的工作應該從「幫助病人恢復健康」轉向「減輕痛苦」。

臨終病人常處於脫水狀態，吞嚥出現困難，周圍迴圈的血液量銳減，所以病人的皮膚又濕又冷，摸上去涼涼的。但你不要以為病人是因為冷，需要加蓋被縟以保溫。相反，即使只給他們的手腳加蓋一點點重量的被縟，絕大多數臨終病人都會覺得太重，覺得無法忍受。呼吸衰竭使臨終病人喘氣困難，給予氧氣似乎是順理成章的事。但他們已失去了利用氧氣的能力，此時給他們供氧無法減輕這種「呼吸饑餓」。
正確的做法是：打開窗戶和風扇，給病床周圍留出足夠的空間。另外，使用嗎啡或其他有類似鴉片製劑的合成麻醉劑是減輕病人喘氣困難和焦慮的最好辦法。
當吞嚥困難使病人無法進食和飲水時，有些家屬會想到用胃管餵食物和水，但瀕死的人常常不會感到饑餓。相反，脫水的缺乏營養的狀態造成血液內的酮體積聚，從而產生一種止痛藥的效應，使病人有一種異常歡欣感。
這時即使給病人灌輸一點點葡萄糖，都會抵消這種異常的欣快感。而且，此時給病人餵食還會造成嘔吐、食物進入氣管造成窒息、病人不配合而痛苦掙扎等後果，使病人無法安靜地走向死亡。
靜脈輸液雖然能解決陷入譫妄狀態病人的脫水問題，但同時帶給病人的是水腫、噁心和疼痛。

在生命的最後階段，甚至是在死前三個月之久，不少病人與別人的交流減少了，心靈深處的活動增多了。不要以為這是拒絕親人的關愛，這是瀕死的人的一種需要：離開外在世界，與心靈對話。
一項對100個晚期癌症病人的調查顯示：死前一週，有56%的病人是清醒的，44%嗜睡，但沒有一個處於無法交流的昏迷狀態。
但當進入死前最後6小時，清醒者僅佔8%，42%處於嗜睡狀態，一般人昏迷。所以，家屬應抓緊與病人交流的合適時刻，不要等到最後而措手不及。

隨著死亡的臨近，病人的口腔肌肉變得鬆弛，呼吸時，積聚在喉部或肺部的分泌物會發出咯咯的響聲，醫學上稱為「死亡咆哮聲」，使人聽了很不舒服。但此時用吸引器吸痰常常會失敗，並給病人帶來更大的痛苦。
應將病人的身體翻向一側，頭枕的高一些，或用藥物減少呼吸道分泌。

瀕死的人在呼吸時還常常發出嗚咽聲或喉鳴聲，不過病人並不一定有痛苦，此時可用一些止痛劑，使他能繼續與家屬交談或安安靜靜地走向死亡。
記住，沒有證據表明緩解疼痛的藥物會促使死亡。聽覺是最後消失的感覺，所以，不想讓病人聽到的話即便在最後也不該隨便說出口。

給生命最後的安詳
莫小米

這幾天，我一再地說，我一再地想----為什麼，為什麼直到現在，我才讀到了這篇文章。現在是什麼意思? 現在是，我的父母已先後去世，而一直到他們生命的最後時光，我沒有和這篇文章相遇，所以在無知中鑄成大錯。

所有的誤解都基於一個前提，我們和臨終者已經無法溝通，我們至親的親人已經無法講出他們的心願和需求，我們只好一意孤行。而本來，只需要一點點起碼的醫學常識，事情並不複雜。

我想起我抓著父親的手，他像山泉一樣涼。我命令弟弟說：爸爸冷，快拿毯子！現在才知道，他其實並不冷，只是因為迴圈的血液量銳減，皮膚才變得又濕又冷。而此時在他的感覺中，他的身體正在變輕，漸漸地漂浮、飛昇……這時哪怕是一條絲巾，都會讓他感覺到無法忍受的重壓，更何況一條毯子！

我想起直到父親嚥氣，醫生才拔下了連接在他身體上的所有的管子，輸氣管、輸液管、心電圖儀……同時我們覺得他幾天幾夜沒進水進食，總是試圖做些哪怕是完全徒勞的嘗試。母親清早送來現榨的西瓜汁，裝在有刻度的嬰兒奶瓶?，我們姐弟每天都在交流著爸爸今天到底喝了多少水。

現在才知道，他其實並不餓。那時候，他已從病痛中解脫出來，天很藍風很輕，樹很綠花很豔，鳥在鳴水在流，就像藝術、宗教中描述的那樣……這時，哪怕給病人輸注一點點葡萄糖，都會抵消那種異常的欣快感，都會在他美麗的歸途上，橫出刀槍棍棒。

父親是個沉默寡言的人，在最後譫妄狀態中，卻忽然變得喋喋不休，而且是滿口的家鄉話。我擔心他離我而去，我想喊住他，他毫不理會。現在才知道，那個時辰，他與外界的交流少了，心靈深處的活動卻異常活躍，也許青春，也許童趣，好戲正在一幕幕地上演。我怎可無端打斷他，將他拖回慘痛現實？

我應該做的，只是靜靜地守著他，千萬千萬不要走開。臨終者昏迷再深，也會有片刻的清醒，大概就是民間傳說的迴光返照吧，這時候，他必要找他最牽腸掛肚的人，不能讓他失望而去。

我還記得父親此生表達的最後願望，是要拔去他鼻子上的氧氣管。可是我們兩個不孝子女是怎樣地違拗了他的意願啊，我和弟弟一人一邊強按住他的手，直到他的手徹底綿軟。

現在才知道，對於臨終者，最大的仁慈和人道是避免不適當的、創傷性的治療。不分青紅皂白地「不惜一切代價」搶救，是多麼的愚蠢和殘忍！父親走了。醫生下了定論，護士過來作了最後的處理。
一旁看熱鬧的病人和家屬說：兒子、女兒都在，快哭，快喊幾聲嘛。可不知為什麼，我竟然一點也哭喊不出來，弟弟也執拗地沉默著。現在才知道，聽覺是人最後消失的感覺，爸爸沒有聽到我們的哭泣，不知道他是高興還是難過？

生和死都是自然現象，這我明白。只是現在才知道，自然竟然把生命的最後時光安排得這樣有人情味，這樣合理，這樣好，這樣的----自然而然，是人自作聰明的橫加干涉，死亡的過程才變得痛苦而又漫長。

一天上午。我突然發現我對面的同事淚流滿面，一個50多歲的男人的失態讓我詫異。忙問他怎麼了，他告訴我看了上面的文章想起了他母親臨終前情形，他說就像上文描述的那樣，覺得母親冷了給她穿保暖的衣服，蓋厚厚的被子，覺得母親幾天沒有進食，不停給她輸液，他母親想回家，可他堅持讓他住在醫院。他自認為盡了孝心，可是沒想到給她帶來莫大的痛苦。

人總是要死了，帶來輕鬆、美麗踏進另一個世界，一定會走的更好。現在，我讀到了這篇文章。我要保留著它直到最後的時光，如果有可能，我要求我的孩子照此辦理，任我的靈魂作最後的欣快飛翔。

美國老年病學會制定的臨終關懷八要素：
1、減輕病人肉體和精神症狀，以減少痛苦；
2、採取能讓病人表現自己願望的治療手段，以維護病人的尊嚴；
3、避免不適當的、有創傷的治療；
4、在病人還能與人交流時，給病人和家屬提供充分的時間相聚；
5、給予病人儘可能好的生命品質；
6、將家屬的醫療經濟分擔減少到最小程度；
7、所花醫療費用要告知病人；
8、給死者家庭提供治喪方面的幫助。

雲端攻略在此：十個你絕對要練成的進階 Dropbox 秘技

[ 創新與應用]+[爆橘 ]

於 2013-07-29 10:12:57 發布

Tags :dropbox

關於作者

Leo Liao

雲端儲存對現代人來說可說是不可或缺的工具，只要隨時點一下就能叫出自己的照片、音樂、影片、文字等。Dropbox 可說是目前最熱門的雲端工具之一，不但免費使用，也十分簡單上手，從此需要什麼檔案就不用再寄 email 給自己了，只要丟上雲端就好。不過話雖如此，Dropbox 其實也藏有一些進階技巧，能讓生活更加便利，現在就來看看十個鮮為人知的小撇步吧！

• 把檔案設為「我的最愛」，就能離線點閱

將圖片或文字檔案設為最愛，就能在行動裝置上的 Dropbox app 中離線使用。

• 將 Dropbox 設為預設的文件夾

只要稍微設定終端機，就能藉由直接將檔案存入 Dropbox 來節省時間與記憶體空間。

若是 Mac 操作系統的使用者，首先打開終端機後輸入「cd Dropbox」，按下 enter，接著輸入「In -s ~/Documents /Documents」後再按一次 enter 即可。若是 Windows，則只要在「我的文件」按下右鍵後選擇「內容」再選擇「移動」，接著再選取 Dropbox 資料夾即可。

•  將 Email 夾帶檔案直接存入 Dropbox

就算一時無法登入（或是懶得登入） Dropbox，也可以藉由 email 輕鬆上傳檔案。只要先到 SendToDropbox.com 建立帳號，就可以將檔案以附件的形式寄至 Dropbox，接著檔案便會自動出現在名為「Attachments」的資料夾中。

• 介紹好友使用，免費獲得更大容量

Dropbox 的免費使用者皆可獲得 2GB 的儲存空間，而這邊有個小訣竅可以讓你免費獲得更大空間。每介紹一位好友使用 Dropbox，就能獲得 500MB 空間，完成新手教學則可獲得 250MB，若與社群媒體連結還可另外獲得 125MB。若是 Dropbox Pro 的使用者，最多可獲得 32GB 的額外空間。假如你有一個以上 email 信箱，就可以在不叨擾好友的情況下免費升級了。

• 在不同平台上同步 Firefox 的設定

在使用不同台電腦時，Firefox 有許多設定與擴充功能，無法像 Chrome 那樣直接同步，但現在只要使用 Firefox Portable ，就能將設定存入 Dropbox，之後就算是使用  Firefox Portable 也能隨時保持你的設定。

• 由 URL 直接上傳檔案至 Dropbox

只要使用 URL Droplet，將 PDF 等檔案的連結貼至 URL Droplet 的表格中，就可以藉由上傳連結網址將檔案上傳至 Dropbox，省去「先下載下來然後再上傳」的麻煩。

• 遠端下載 Torrents

假如你的電腦不在手邊，但又想下載一些 torrent 的檔案，等到回家時就能馬上打開來看的話，就讓 Dropbox 來幫忙吧。只要修改 torrent program（例如 uTorrent、BitTorrent 等）的設定，就能自動在 Dropbox 上讀取 torrent。

• 同時管理兩組 Dropbox 帳號

許多人會分別用兩組 Dropbox 帳號，來分別管理工作與私人檔案，但有時候若想在已經登入 A 帳號時叫出 B 帳號中的檔案，就會很不方便。這裡提供一個解決之道，但算是比較進階的技巧，且只適用於 Mac 系統。

首先，在命令列中開啟另一個與 A 帳號不同的主目錄（Home Directory），接著創造一個 B 帳號的 Dropbox 的圖示與資料夾，並存到與 A 帳號不同的地方。

這裡有更為詳盡的解釋。

• 備份網站

假如花了大量心血架好一個網站，又擔心伺服器出包的話，就可以藉由Backup Box 或 WordPress.org plugin 等服務，輕鬆備份你的網站與資料。

• 儲存網頁

想架設網站，卻又不想付費購買網域？想要一個線上作品集，卻不懂 HTML 語法嗎？只要使用 DropPages 或 Pancake.io，就可以快速架設一個簡單的網站。若是使用 Pancake.io，只要把純文字檔存入 Dropbox 即可，之後也可以修改。DropPages 則較為進階，擁有設定主題及網址的功能。

華爾街日報中國分社社長：揭開中國經濟高速成長的真相

——《揭開中國經濟高速成長的真相》

【阿波羅新聞網 2013-09-12 訊】

打印版 圖片版 PDF

本書的中文譯本剛剛有台灣《天下雜誌》出版。作者在書中指出：倍受吹捧的「中國模式」，其實是一種獨特的威權資本主義。「黨」所主導的國有企業享有國家最大的補助與市場保護，最終的目的在滋養龐大的國有企業站上世界舞台。

過去三十年，中國從瀕臨瓦解邊緣崛起成為全球經濟強權，顛覆了全球的經貿政策與商業傳統。如今的中國已成為全球第二大經濟體、第二大出口國，並創造了上百萬個“百萬美元富豪”。然而為什麼中國的領導人卻說：“中國的經濟模式‘不穩定、不平衡、不協調、不可持續’”呢?

曾任《華爾街日報》中國分社社長，美國中國問題專家麥健陸撰寫了一部新書《共和國的長子們：揭開中國經濟高速成長的真相》，(No Ancient Wisdom, No Followers: The Challenges of Chinese Authoritarian Capitalism)。本書的中文譯本剛剛有台灣《天下雜誌》出版。作者在書中指出：倍受吹捧的“中國模式”，其實是一種獨特的威權資本主義。“黨”所主導的國有企業享有國家最大的補助與市場保護，最終的目的在滋養龐大的國有企業站上世界舞台。

全書共分五章：第一章“回到原點”，論述國有企業是威權資本主義的先鋒，在歷史裏兜了一圈後重返顯要地位，被神聖化成國家的冠軍企業。不僅為中國進軍國際的雄心開路，也是共產黨至高威權的捍衛者。第二章政策與騙局提出：中國冀望透過支持與補貼國有企業，大躍進至全球科技領導地位，卻也導致民主世界對中國的不信任感提高。第三章威權資本主義的難題，作者提出：層層撥開中國的經濟洋蔥後，顯露出監管薄弱及無節制的弄權等問題。整個體系的核心便是“黨”，它是中國威權資本主義制度的總建築師與受益者。第四章全球舞台上的地方戲曲，講的是中國的威權資本主義模式，中國，正是現有結構的最大受益者。第五章改造中國模式提出：中共高階領導人們都主張，中國需要徹底且深廣的改革才能持續成長。然而，民族主義意識形態和現行體制助長的強大既得利益，太過根深蒂固，阻礙了前進之路。

政論家、社會觀察家南方朔在為本書寫的推薦序中指出：而當今中國的國家資本主義，是俄國模式和清代模式的混合版。而不管人們喜歡或不喜歡，當今的中國崛起乃是事實。中國的崛起和中國的國家資本主義體系密不可分。中國的國有企業利用了中國龐大的市場力，強化了它的科技力和外交力。它在最尖端的航太科技上及深潛技術上已在直逼美俄;它在電子科技上也透過合資與併購快速進;它挾着市場力、外交力和資本力，利用國營企業在全球從事資源的開發。這就是所謂的“中國模式”。由於中國國企的帶頭，中國的經濟已開始在改寫世界經濟的版圖。也正因此，近年來中美經濟摩擦日增，而中美摩擦又都聚焦在國企上。美國的中國經濟專家麥健陸在這本新著作里，就對中國國家資本主義做了極為嚴厲的抨擊。

序中也指：中國的國家資本主義對美國的經濟支配有極強的抵抗性，中國也有自己的經濟秩序觀，這都有違美國的利益。因此，序言作者認為，本書對中國國家主義的有些抨擊所反映的只不過是利益的立場之爭。據聞美國主導的「跨太平洋夥伴協議」(TPP)已開過多次談判會，美國的腹案之一，就是要限制中國國企參加國際競標的資格。這已顯示了中國的國企已成了當今中美經濟競爭的主要斗場。

麥健陸在本書中對中國國企的許多觀點未必正確，但他對中國國企本身結構問題的分析確相當準確。國企實質上已造成中國嚴重的資源錯置、浪費和不均衡。中國國企在這個部分，其實和清末的官僚資本主義相差無幾。他們以國家為名，追逐著個人利益。只有持續地擴張才可以掩蓋住它的問題。因此，中國的國企成長可以說在飲鴆止渴。因此，我們看着中國國企欣欣向榮時，不要疏忽了它的生產力沒有提升、反而是貪腐浪費愈趨嚴重的另一面!

林行止 香港人何以在先進經濟體系中工作時間最長？

荷蘭Groningen大學經濟學系本月初發表一項對世界重要經濟體的每年工時統計，出乎筆者意外，向有「最勤力」之譽的德國人，每年工作時數只有一千四百小時，英國的略高亦僅一千六百四十七小時，均比以「懶惰」見稱法國人的年工時一千五百小時少；美國人本有工作時間長的「優良」傳統，不過，這是上世紀六十年代以前即戰後的情況，當年美國受薪階級的平均年工時為一千九百小時，至二○一一年已降為一千七百小時。

亞洲四小龍中，南韓和新加坡依次的年工時為二千二百小時及二千二百四十小時，香港則以二千三百小時掄元—香港的假期雖不算少，但受薪階級的工作時數在經濟發達體系中最長！

崇尚「嘆世界」的香港人何以在先進經濟體系中工作時間最長？答案可以數之不盡，惟筆者只擇一端，此為樓價租金太貴有以致之。

上世紀二十年代世界經濟大蕭條，民生困頓，大部分人深感前路茫茫而嗟嘆悲觀之際，凱恩斯認為經濟前景樂觀，呼籲大家不必氣餒更毋須為後代擔憂；當時尚不知無後的他，於一九三○年寫下那篇筆者最近數度提及的短論：〈我們孫兒一代的經濟前景〉（Economic Possibilities for our Grandchildren），預測一百年後的二○三○年，人均實質（當時尚無「通脹〔指數〕順應」這個術語）收入比一九三○年高四至八倍，由於入息多了，無憂溫飽，「人們（we）傾向把剩餘精力（further energies）用於追求非經濟物事上」（以香港的情況而言，是溫飽知榮辱，知榮辱便追求自由和民主）。剩餘精力何來？凱恩斯指出到了二○三○年每周工時（當然指英國）僅十五小時，等於「剩餘精力」充沛。凱恩斯以無事不可解決的想像描繪了一幅「少做工夫多嘆世界」的新世紀圖像！

上述的「預測」正誤皆有。受薪者的實質收入，迄去年底止，比一九三○年升了約五倍，看情形至二○三○年無法達標，惟已在凱恩斯推測範圍之中。總方面看，凱恩斯的推斷是正確的；不過，每周工作十五小時（工時下降是因為機器取代了人的工作），便遠離事實。為什麼，即使在樓價升幅難望香港項背的英國，主因正是樓價漲幅大於薪津升幅—一九三○年，英國家庭平均用於物業的開支佔總入息百分之九點五；到了二○一二年，此比例已近百分之三十，即使期內平均收入有可觀增長，但樓價（和租金）的升漲更為凌厲！

香港的平均收入與物業開支的情況，肯定較英國（和其他西方國家）惡劣，以一般家庭平均用於供樓租樓的支出，起碼佔入息一半以上。換句話說，為了有瓦遮頭，香港人只能「超時」工作—如果不久後「標準工時」出籠，若果沒有大幅提高最低時薪的配合，工時縮短意味收入萎縮，受薪階層的居住問題更為嚴峻。但願當局興建公屋（或其他名目的公營物業）的速度與數量能夠與時並進，不然標準工時必有負面效果。

關於樓宇供應與價格問題，筆者向來認為取締欺騙置業者的「發水樓」、有秩序地拍賣土地供私營發展商建樓及視「無殼蝸牛」的數目而酌量增加公營樓宇，是保持自由市場特質不變的「最佳」（筆者心目中的最佳）辦法；但政府有權不能不用，因而推出多項早已引起業界尤其是物業代理—經紀—不滿的所謂「辣招」。顯而易見，這些「辣招」均有立竿見影效應，只是由於物業交易費用大增令成交大降，藉買賣樓宇為生的代理的生計便大受打擊，當局宜酌情微調「辣招」，特別是一些與非投機性炒賣有關的措施。不過，正如嶺大經濟學系主任何濼生教授所說，「辣招」之外，還有樓宇供應增加及加息周期將至，準買家意存觀望，代理平均生意額下挫，自不能免。筆者的憂慮則在上述種種目的在迫降樓價的措施已生微效，會冷卻買樓目的在增值的大部分準置業者的買樓意願。這才是「危機」所在。

然而，趁此因「辣招」導致的經濟變化上，「行業轉變」該相應進行。現今之（物業）代理，古稱「市儈」（直至清代仍非貶義詞），是指從買賣中謀利的「合市人」，這種職業的最大特點是有交易（不論雙方賺蝕）便有佣金，林則徐在〈錢票無甚關礙宜重禁吃煙以杜弊源片〉有這幾句話：「且市儈之牟利，無論銀貴錢貴，出入皆可取贏，並非必待銀價甚昂然後獲利。」套入當前香港的市況是，不管樓價高低，只要有成交，代理便有利可圖；如何才能刺激物業成交，筆者的答案是樓價逐月（年）上升！看情形這種可能已難再現，為今之計，業界籌措基金以培訓被迫轉行的代理，也許是比較積極可行的辦法。

煤礦中的金絲雀

2013-08-26 (Singtao)

近期亞洲金融動盪，由美國聯儲局可能提早減少買債觸發。美國十年期債息上周衝上近年高位，吸引熱錢瘋狂回巢美國，印度股市大跌，而印度盧比兌美元的匯價更插至歷史新低。在印度盧比大跌的推動下，印尼盾、泰銖、馬來西亞令吉、菲律賓披索亦跌到「七個一皮」。

歸根究柢，二○○八年美國開動印鈔機救市，同時間，中國亦大手筆豪擲四萬億元谷經濟，造成大量熱錢流入利息很高的亞洲新興市場，水漲船高，當地樓、股、匯市大升特升，使到這些基本經濟因素原本不是太好的地區，一片繁榮景象。

由於日本安倍政府在去年十一月開始，刻意將日圓貶值去谷經濟，大力削弱亞洲其他國家的出口競爭力；加上歐美市場未完全恢復，亞洲經濟低迷。雪上加霜的是，美國聯儲局見經濟開始復甦，準備收水，中國怕通脹不敢放水，大量外資回流美國，熱錢開始乾塘，一些貿易赤字特別嚴重的國家，例如印度、印尼，賺取外匯能力本來低下，如今加上外資調錢走，就像汽車忽然無油，即時跪低。

風暴吹來 全不自覺

陳約翰想起投資界常常引用一個例子。以前煤礦工人每次落礦洞工作，都會帶一隻金絲雀，因為礦洞中的一氧化碳無色無味，在工具落後的年代，人很難察覺，中了招都不知，金絲雀對一氧化碳較敏感，如果金絲雀死亡，即是毒氣濃度很高，礦工要馬上撤退。

香港現時感覺仍然良好。先講印度和印尼飽受困擾的經常帳赤字問題（經常帳赤字主要部分是貿易赤字），印度經常帳赤字佔生產總值比例百分之五點四，還要差過九七年的情況，印尼經常帳赤字比九七年的香港略低。香港去年還有經常帳盈餘而不是赤字，但一直收窄中，二○○八年香港經常帳盈餘佔生產總值高達百分之十五，一一年跌到百分之六，去年再跌至百分之二，今年首季開始見紅，首季經常帳開始錄得九十五億元赤字，相對本地生產總值的比率為百分之一點九，去年同季則錄得七億元盈餘，不知今年全年會否見紅。

香港比起區內經常帳強健的國家差好遠，韓國經常帳盈餘相對有百分之五點一、台灣比例更高達百分之十點六，都不要去比經常帳盈餘比例高達百分之十八點六的新加坡了。香港經常帳盈餘在亞洲四小龍中最差，賺外匯能力明顯較弱。

經常帳赤字一增加，就可能被評級機構降級，評級機構惠譽本月還是將馬來西亞主權信貸評級展望，由穩定下調至負面，認為公共財政是「主要評級弱點」，認為大馬經濟首季增速跌至三年最慢，出口下跌影響貿易平衡，世界銀行更警告馬國可能出現九七年以來，首次經常帳赤字。換句話說，一出現經常帳赤字，評級機構就會出手。

除了經常帳赤字，還有政府的財政赤字，以問題最大的印度為例，根據國際貨幣基金會的資料，在二○○七年，印度的財政赤字佔生產總值的比率，曾降至百分之四點八，但之後急促反彈，居高不下。表面看香港情況大不相同，香港並沒有財赤危機，經常有意外盈餘，政府要派錢散熱，本年度的財政預算赤字只有三十四億元，似乎毫無問題。但大家不要忘記，香港財政高度依賴賣地和相關的物業流轉收入，因為政府近期不斷出辣招打壓樓市，物業成交劇減，如果地產市道不恢復，下半個財政年度政府賣地等相關收入可能大幅減少，明年三月底結數時，隨時出現幾百億元赤字。現時香港經濟基數和政府財政比九七年大，經濟好差時，出現千億赤字一點也不出奇，所以不要以為香港永遠無財赤之險。

還有一個問題是資產泡沫，香港現時股市泡沫不多，但樓市就大大起泡。CNBC這些外國傳媒分析今次亞洲風暴下一個焦點誰屬時，也曾提過香港，話香港和新加坡一樣，樓價近年急升，有起泡現象，已經進入中度風險的區域，雖然即時爆煲風險不高，但不是完全沒有風險。現時感覺好像九七年的亞洲金融風暴之初，當年五月，泰銖受到有史以來最大狙擊，泰國政府四出借錢支撐，香港金管局於八月決定參與國際貨幣基金組織籌組的一百七十二億美元支持泰國方案，向泰國借出十一億美元貸款。當時有不少本地評論卻認為事不關己，泰國有難，與香港無關，沒有必要幫忙。金絲雀死了，同在煤礦內的人卻毫無警覺，到同年十月下旬，國際炒家矛頭直指香港，香港就出現匯災和股災了。

大鱷爆料 見泡追插

當年金融大鱷索羅斯旗下的量子基金是狙擊香港的主要元兇，當日量子基金的操盤手羅德里·鍾斯（Rodney Jones）在二○○七年接受內地《第一財經日報》訪問，描述起當年狙擊香港情景，到今天還有值得借鏡的地方。鍾斯說，九七年二月他們已開始部署狙擊泰國，然後其炒家團隊把目光投向了香港，「香港基本面當時沒有泰國那麼糟糕，但是房地產和股市泡沫也不少。」他分析當時為何選定香港作為第二波衝擊的主戰場。

鍾斯說，在香港金融危機前的幾年中，香港的資產價格尤其是房地產價格出現泡沫，加上長期高通脹，實際上是負利率，導致房地產投機盛行。由一九八四至九七年，主要物業價格上漲十二倍，由此造成的經濟過熱，導致工資大升和股市飆升。房地產泡沫造成經濟環境惡化，使得生產和銷售成本大升，香港通脹壓力積累，依據「購買力平價理論」，港幣在未來有貶值趨勢。另外恒指在九七年上半年由一萬二千多點升至一萬六千八百多點。鍾斯當時認為香港維持住聯繫匯率制度的成本高昂，認定香港特區政府挺不過去，不看好香港政府能堅持住聯繫匯率。

最後索羅斯的狙擊雖然被港府入市打斷，但他們當年的思維有參考價值。今年和當年相比，相同的是高通脹、高工資、高樓價，不同的是股市泡沫不大，但依「購買力平價理論」，港幣在未來有貶值風險，特別是在美元上升時，香港維持聯匯的壓力更大。樓價居高不下，香港更如坐在炸彈之上。

印度就如當年的泰國，又一隻「金絲雀」倒下，不少香港人卻如視若無睹，闊佬懶理，只為一名當街爆粗的老師，大動干戈，真是有點令人莫名其妙了。

港情周記

新加坡神話破滅？

今年二月，芳林公園的四千人集會，極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威，也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。

集會反映執政黨的國家發展論述，再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格，光環褪色比很多人想像中來得要快。

有香港報章形容，集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半，沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實，香港的傳媒與輿論，過去是「神話」背後的重要推手，集會之後，才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的：多年來，香港有關新加坡的報導相當片面，內容往往限於「李光耀說」，以及政府的想法、行動與成就；社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。

去年九月，新加坡人不斷埋怨樓價過高，卻有香港報章說：「對於新加坡人來說，住屋不是問題，亦沒有這方面的投訴。」。很多港人信以為真，紛紛呼籲香港學習獅城模式。新加坡人理應生活快意，現在破天荒舉行集會抗議，大概已令不少人感到意外、難以理解。

歷史性集會

政府於一月底發表的人口政策白皮書，促成了這個歷史性集會。這份白皮書，發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指，新加坡長期出生率低，令人口老化問題惡化，人口萎縮將會危及國家經濟發展。

為保持人口增長與競爭力，白皮書建議：未來17年內增加30%人口，目標在2020年將國家人口提升至600萬，並於2030年達到650萬至690萬水平。期間每年將輸入1.5萬至2.5萬名新公民(New Citizens)、3萬名「永久居民」(Permanent Residents, PR)，令外來人口比例在2030年增至近五成，本地人口則由目前62%降至55%。

集會當日，講者除了講外來人口急增如何影響生活，更論及不同國家發展議題，包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性，以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」，是出席者手持的其中一句標語。

為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議？結構性原因，是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針，原已令一般國民生活不易，容易受壓。

近因是外來人口近年急增，生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯，加上國民身份認同危機加劇，令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆，導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油，成為民怨爆發的導火線，民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。

(榜鵝東補選後的選民意見調查, 來源: Yahoo News Singapore)

小市民的生活壓力

2013年經濟學人智庫（EIU）全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示，新加坡已躍升至全球第六昂貴城市。因為需求增加，組屋售價幾近倍增，連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋，亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。

樓價高企，使民眾關注償還房貸後，公積金是否仍然足夠應付退休生活。研究機構MindShare在2012年10月進行的調查顯示，近六成受訪者表示有移民意欲，讓最多新加坡人想離開的原因是「不該耗盡一生付房貸」（75%）與「公共房屋的價格太離譜」（73%）。半島電視台報導芳林公園集會時，提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說，在新加坡已沒有家的感覺，不後悔離鄉別井。

(二手組屋價格變化，來源：Singapore Statistics)

社會流動(social mobility)也在減弱，入息中位數在2000－2010年間只增加了11%，每年平均增長只有1.2%。2011年，國際貨幣基金組織報告指出，儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高，但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查，全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平。為減低生產成本，政府不斷輸入外地廉價勞工，加上沒有最低工資保障，技術較低的社會基層收入不升反跌。例如，地盤工與清潔工的起薪點，從1995年的新幣$800降至2005年的$650。

因為擔心福利養懶人，新加坡的福利政策一直強調「自力更生」，國民住屋、醫療費用與退休等生活所需，主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難，他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者，以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。

學者說，新加坡的福利政策，既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive)，福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋，單位市值是政府眼中的一種國民退休保障（Assets’value can be unlocked for retirement）。所以去年曾有新加坡經濟學者指出，「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具，已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au) 甚至在文章Time we had real public housing分析，自從組屋由市場分配，新加坡已沒有真正的「公共房屋」。

在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下，一般人生活負擔重，壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指，新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms)，只夠應付病人醫療總開支15%，並建議政府增加醫療撥款。

匯豐銀行（HSBC）剛剛發表的一份調查報告顯示，新加坡人預計自己退休後能多活17年，但積蓄會在９年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年，前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議，主張「低薪者加薪三年，高薪者凍薪」，改善基層人士處境。

新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源：Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact, Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 2012

近年外來人口急速膨脹，使生活成本上漲更快，工資增長進一步放緩，容易受壓的小市民生活更感吃力，去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響，其實不是意外。

 
資料來源：新加坡聯合早報 (註: 2020-2030為預測數字)

外地人口構成部份的增長率 (註：non-residents為外地留學生或親屬),
來源：Singapore Armchair Critic

從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書

面對公眾的批評浪潮，政府推銷人口白皮書時，不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去，「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時，公開承認政府早前缺乏清晰遠見，配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。

白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評，白皮書既沒有羅列參考書目，讓公眾了解與審視政策背後的邏輯，論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文，指出白皮書關於經濟發展的迷思。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh)，也質疑政策的必要，其國會發言被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時，殷吉星缺席投票。

幾個反對黨，國民團結黨(National Solidarity Party, NSP)、工人黨(Workers’Party)、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP)，紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投。社會爭論更熾熱。

(工人黨與人民行動黨立場比較, 來源: Workers’ Party)

社會爭論議題

針對白皮書的批評，主要圍繞三方面，分別是：

1.經濟增長方式；
2.國家發展目標；
3.國家身份認同問題。

經濟增長方式

人口學學者Wolfgang Lutz日前在新加坡國立大學演講時說，未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係，理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕，但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是，經濟增長取決於人口質素，包括民眾的想像力與創意，而不是人口年齡。工人黨立場類似，視老年人口為人力資源，而非包袱。

即使承認未來人口老化會拖慢經濟，論者也不認同輸入外地人是問題的理想解決辦法。有人引用新加坡政府統計數據，指過去二十年外來人口數字上升後，生產力反而下降，對經濟發展不見得有幫助(見圖一)。經濟學家反駁政府觀點，指停止大量輸入廉價外勞，會增加營商成本與失業率的想法，形同包庇生產力不足的企業、不鼓勵創新，這不利經濟增長。

前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言，僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆，政府不可再被雇主威脅，繼續大量引入外勞。有博客指，近年只有s工作准許證(s-pass，申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著，質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難，政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為，外來人口急增，不但可能令生育率更低，而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。

圖一（來源：Diary of a Singaporean Mind）

圖二：各種工作准證的增長率， 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源：Singapore Armchair Critic

論者眼中的理想替代方案，是減低國家對外來資金與人力的依賴，仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢，挽留本土人才（世界銀行資料顯示，至2010年，已有近30萬新加坡人移民海外），以及大力推動本土經濟。

國家發展目標

如BBC報導所說，「新加坡人生氣了」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標，要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。

2011年國會大選中面書人氣曾一時蓋過李光耀的國民團結黨新星佘雪玲(Nicole Seah)，撰文說:

......與很多其他新加坡人一樣，我反對這個白皮書。……將來的新加坡，應該擁有一個和諧社會，而不是生活條件緊張擁擠的社會。

......我們不要過去幾年裡政府強迫民眾接受的『新加坡公司』 (Singapore Inc.)——那樣的新加坡面臨著成為一個短暫停留的國家的危險，各處的人來到這裡，賺了錢就離開。

......我們不要一個變成了富人遊樂場的新加坡。在這樣的新加坡，中產階級越來越無法出頭，因為他們既沒有社會影響力，也沒有足夠的議會代表來表達他們的擔憂。

新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議，國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標，應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator)。這項指標不只考量GDP增長，增長背後所付出的代價，例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等，亦會被計算在內。

人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指，白皮書的規劃，進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點，應是照顧本地人需要、擴大本地人口，而不是繼續輸入外地人。

事實上，過往政府曾屢次更改人口目標。91年，吳作棟任內發表的國家發展藍圖，目標人口定在四百萬，認為這個發展水平，能讓國民舒適生活。07年，官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年，李光耀公開表示，他不認同國家需要650萬人，因為會過於擠擁，認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中，這都被民眾舊事重提。

國家身份認同問題

民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人，保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數，白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。

有論者質疑政府誠意，因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指，若然仔細看白皮書的預測數據，2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」，其實包括來自外地的新公民，意味土生土長的人口將不過半，因此在國會上問：如果這樣，新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去？國家的凝聚力又從何談起？

同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh)，亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊：住在工人宿舍的廉價外勞，各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人，在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。

事實上，外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」，被批評為「排外」、「本質主義」者，但近年本地人與中國人確實磨擦不斷，新加坡友人私下說，不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述，經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道，新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」，憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間，也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。

但本地人對外地人的好惡，不是民眾強調「本土」的根本成因，它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因，是政府過去積極強化民眾的國家意識，保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求，才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」，也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。

過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因，引致民眾國家意識與歸屬感薄弱，一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說，新加坡還未算是真正國家，《海峽時報》隨即進行調查，發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年，結果近四成受訪者說他們不愛國，過半表示一旦有機會，他們會移民。政府因此不斷推出各種運動，如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」（Singapore Memory Project），打造國家意識。民眾表現出的本土意識，多少反映潛移默化之下，國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天，就有群眾集體唱國歌。

集會之後

受輿論壓力影響，今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題，政策資源再分配的色彩更濃，例如新增的加薪補貼計畫（Wage Credit Scheme），將提供雇主40%的補貼，鼓勵加薪。

措施可以贏回多少掌聲，仍然有待觀察，因為類似措施不是今年才有，但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應，加薪補貼計畫成效不及設立最低工資，對縮窄社會收入差距幫助有限。

現在，人口辯論還在進行，輿論不乏對政府與民意脫節的批評，檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題，另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry，質疑南洋理工大學校方因政治理由，令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題，對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。

新形勢下，新加坡會演變成怎樣一種管治案例？主張香港學習新加坡的社會人士，特別需要關心這個課題，不然，誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本，很可能會好心做壞事。

延伸閱讀：

1)Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009
(這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論, 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)

2)Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013

3)Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013

4)Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013

5)Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011

6)Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate, IPS Commons, National University of Singapore

7)Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers, IPS Commons, National University of Singapore

(原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅？〉，現題為編輯所擬。)