中產加入佔領華爾街 勢成美大選第三力量

【明報專訊】當香港的貧富懸殊已然成為社會深層次矛盾的一部分時，美國的深層次矛盾則在最近連串的「佔領華爾街」運動突顯出來，這股以行動表達對美國當前社會及經濟形勢不滿的社會躁動，逐漸跳出當初被視為「無政府主義者」或「無業遊民」的先入為主框架，成為極可能影響美國未來走向的一股力量；明年美國總統大選以及一同舉行的國會和地方選舉，佔領華爾街運動的理念必然會扮演一個角色。

聲勢浩大媲美反戰

美國大變觸動社會

愈來愈多城巿舉行佔領華爾街運動，大城巿紐約芝加哥不在話下，中型城巿波士頓和三藩巿都見到佔領華爾街運動的蹤影。美國近代的同類運動，唯一可比擬的是1960年代末以迄70年代初的反越戰運動。儘管佔領華爾街運動的聲勢目前遠不及反戰運動，卻比反戰運動具有更大的觸發群眾加入誘因﹕無力復蘇的經濟、高踞不下的失業率、金融資本主義引帶出的金融行業無視監管，這比起60年代中南半島叢林的血戰，觸動美國社會更深。

經濟肯定是明年美國大選的唯一主題，奧巴馬面對的困局是經濟未見好轉，踏進今年，一、二季的經濟增長僅分別是1.9%及1.3%，8月份失業率是9.1%，這都是他的政治負資產。這所以，毫無聯邦政府管治經驗的得州州長佩里甫表示參選總統，人氣馬上升，直逼奧巴馬。這反映了美國今天全國期待一個能解救經濟的行政首長，而不是一個能言善辯的總統，哪怕這個「經濟專才」沒有明顯功績，人們也要把希望押在他身上。

佔領華爾街運動的人群成分眾多，有學生，有失業者，有因為金融海嘯房子收回四處流浪的無家可歸者，也有把自己列入窮人之列的中產階級，總的來說，是在美國經濟低迷下的失意一群。他們的宗旨，起初是反對華爾街金融機構貪婪無道，漸次演變成不滿美國貧富懸殊，運動打出的訴求99%便由此而來——99%窮人對抗1%富人。毋庸諱言，佔領華爾街運動有極大的貧窮對富裕的階級之戰味，這次運動針對的1%富人，依據經濟學者斯蒂格利茨計算，他們年收入是美國每年全國總收入的20%，他們的財富佔總財富40%，這兩個數字在25年前分別是12%及33%。民主黨的數據則指出，以今天和1980年相比，如今大企業的主管年薪是當年的5倍，但工人的工資卻30年沒大變。

一方面是荷包腫脹的大變，一方面是並無寸進的無變，這一巨大落差，令致這場貧富之戰迅速來到一個關口﹕變還是不變，將主宰明年的大選。

也許是歷史對現實的諷刺，變化（change）正是奧巴馬3年前上台時的口號，於是3年前人們以超過56%的高投票率把沒有聯邦政府行政經驗的奧巴馬推進白宮。如今，「變化」這一字眼再度出現，而且勢必成為明年大選的主調。共和民主兩黨都朝「變化」這方向進發，共和黨的變化是把奧巴馬逐下台，民主黨的變化則是乞求選民給它一個自我改正的機會。佔領華爾街運動能否在這當中起到槓桿作用，是未來的焦點。

求變呼聲再度嘹亮

抵消茶黨保守力量

佔領華爾街運動若能持續並以當前的反貧窮反飢餓的訴求延續下去，儘管沒有其總統大選參選人，然而其政治力學效應足以影響深遠。人們也許還記得去年中期選舉，右翼的茶黨人數不多，卻在共和民主兩黨相爭中舉足輕重，最明顯的是，債務上限法案一再延宕，其中有要尋求茶黨共識的影子。佔領華爾街運動若能摒除一盤散沙的形象，以較具組織力的政治力量形象出現，極可能成為美國左派裏的茶黨，平衡極右翼茶黨的影響，甚至可能因為經濟凋敝的普遍性而壓倒對手。

然而，佔領華爾街運動能否在明年大選成為氣候，關鍵在於投票。美國少數族裔、尤其黑人投票率一向不高，青年的投票率又往往因為候選人老氣橫秋而低迷，但現實是少數族裔和青年是佔領華爾街運動的主力，若他們走的是議會外的抗爭路線，而投票行為與過往無大分別，明年大選，佔領華爾街運動可能起不了太大作用。

不過，佔領華爾街運動帶出另一個變數﹕白人中產階級出現在運動之中。中產向是選舉政治票倉，奧巴馬早前迅速表示支持佔領華爾街運動，既有收編這群潛在支持者（或反對者）之意，也有藉此向一貫與資本家關係良好、處處支持小政府的共和黨及茶黨顯示實力；發展下去，佔領華爾街運動極可能是足以左右大選的第三力量。

美國社會是一個相對成熟社會，社會保障普及，雖然說不上是天堂，但也不是地獄，可是仍然出現如佔領華爾街運動的反對聲音，而這股力量不只是為了吃飽而上街的一群，更多的是爭取改善社會不公，推倒貧富懸殊。

今天看來，資本主義頭號大國有社會主義式的街頭抗爭，長遠下去，也許會令篤信資本主義或巿場運作便是一切的政客幡然大悟。更深層的是，2008年金融風暴之後，貪婪真相破露，人們從大夢覺醒，朝追求公平公義的社會大步邁去，對天天高唱大巿場小政府寬鬆監管的一些國家及地區來說，這無疑是意味深長的警號。