2010年1月28日
如今香港搞心戰，不求自己贏，只望對方輸。於是出口與出錢傷人最多，因為毋須出手出力。
公投決定「去馬」，八方心戰備戰不休；總辭終於上馬，傳媒罵戰從此不停。結果其實一早已定，而且心戰專家與報刊東主將成為贏家，其他的台前幕後玩家特別是特區政府能輸少，即已可算慘勝。
高鐵的經驗早已眾所周知，歷史及問題將一再重複，唯一未知的是乘時崛起的八十後迄今仍去向不明，亦未見有插手參戰之勢。
政 府弱勢早已公認，政改不易推亦是共識，但想不到自元旦開始，由中聯辦慘被衝擊到五區總辭，意外接二連三，而以這種姿態來開展政改認受行動，前途不單吉凶未 卜，心戰室及內部當事人的分歧更提早凸顯，令公眾目不暇給，為傳媒增添熱鬧。面對這些突變，特區政府除了宣告繼續依法辦事，其餘應變之策可謂一籌莫展。
自由黨趁機「洗底」
自由黨趁機為二十三條「洗底」，率先宣布不參加五區補選，雖可在北京取得不少分數，但亦同時過早公布中央粗暴插手，結果總分雖多，同時失分不少，這是在香港出頭從政之難，亦不是自由黨一家如此。
把 公社兩黨及五區總辭抹黑，只求你輸我不想贏，本是萬全之計，亦是眾矢之的（眾人目標），如果要做到達到這目的，以不記名或團體名義方式刊登立場廣告是最有 效方法，因為公眾必受這類廣告及隨之而來的討論影響，公社黨雖千萬人吾往矣，但香港人民意民心早已出現分歧，最後誰也佔不到對方便宜。
總辭 更勝八十後的討論，預料加入批評行列的專家、學者、輿論領袖及有心人士將會全年不絕，因為五區總辭可供發揮的空間實在太多，無論是對事或對人、為過去或未 來、向中央或香港，題材取之不絕，加上總辭五子不是省油之燈與可侮之輩，隨時與對手擦出火花，特區政府為免殃及池魚，自然希望能盡量置身事外。
公社黨的出現（年輕激進派），其實是與八十後冒起以至「公務員黨」分化的趨勢一致，亦非自今天始。
過去幾年，離開政府的年輕ＡＯ，其中不少已成為走在群眾前頭的意見領導者，在教會、傳媒、社福機構等不同崗位各自各精采。
當 然更少不了已退休的陳方安生、王永平、甚至是馬時亨、梁愛詩等，即使雙方的立場位置不同，但一旦成為傳媒重視與追訪對象，遇到民意一面倒的社會時事（不是 政治）議題，出口出手加入公開批評政府還是避免不了。久而久之，餘下來仍忠心不二去支持政府的，只有被人認為是既得利益者的一群。
由頒授勳銜到委任為決策及諮詢組織成員，政府「明畀」的利益仍有一定的吸引力，但愈來愈多人懷疑「暗送」的利益其實更多，尤其是在梁展文事件之後。
警方以至法庭強調守法的重要及執法的必需，社會普遍支持；但政府重複這方面的重要，卻隨時會被對手扭曲為「靠嚇」、「以大欺小」、「恃勢凌人」的伎倆，於是更易激起公憤。
公務員前景不樂觀
面對於今尤烈的「少數的傲慢」、「少數的專橫」，政府愈來愈顯得軟弱無力，公務員的前景亦愈來愈不樂觀，甚至是現行的公務員系統與價值，亦愈來愈令人懷疑。
因政改方案推出而引來的問題，將促成香港政治生態的重大改變，一如美國選舉造就奧巴馬的興起，「變革」的需要和口號令人有所憧憬，不滿政府的人只會愈來愈多，因為問責官員的困境與窘態不斷被暴露。
就以應付對話的要求，便足以反映特區政府與主責官員的進退兩難。在對方情緒高漲時不應對話、在大量群眾聚集地點不能對話（包括立法會甚至中聯辦門前）、在安全可能有問題的情況下不宜對話……這些都是無法服眾的理由。
八 十後早前已經提出會以「爭取對話」為運動持續手段，對官員、議員以至政黨人物來說，都是不欲見及極困身的要求；幸好八十後仍是來無影去無蹤的鬆散組織，政 府還未進入迎拒俱難的困局，亦未引起公眾注視與關注，但一旦有新的議題出現，如何應付排山倒海而來的對話要求，政府不易處理得好。
如今市民，特別是年輕人表態手段的多姿多采與創意百出，亦令政府官員以至心戰室疲於奔命。
年 輕人由於經驗與條件所限，本來不可能效法民運前輩與老鬼的大聲疾呼與滔滔不絕，但亦正因為他們沒有這方面的條件，反而強迫或意外造就了他們以自己熟悉的方 式及僅有的才華，以不拘一格的形態去展示個人立場和信念。年輕人喜歡搞局、常吃零食、只懂行為藝術、喜歡視覺變化……結果不單在立法會門外為高鐵事件成功 主辦了一個「快樂示威」、「行動嘉年華」，更令一眾建制派議員及官員變成了不敢稍攖其鋒、倉皇辭廟的逃兵。
政府應付傳統的示威抗議（以長毛 為首）早已駕輕就熟視作等閒，但面對新一代的創意，暫時仍能只對抗式及守法為主的策略處理，既沒有既定（雙方會遵守）的遊戲規則，有時甚至連對口單位也拿 捏不準。政府上下若要每天處理這些不拘一格，讓更多人以不同方式表達意見及不滿的訴求，不單沒有足夠人手，亦不可能有效解決。
有人批評這次 衝擊立法會的一群「邊青」粗口爛舌、漠視法紀，其實這是他們打破話語權被壟斷的有效方法；試想這群年輕人怎能與「建制」的財大氣粗或口舌便給相比，如果不 以他們最熟悉及能出位的手法表達，這群「邊青」根本不可能排眾而出，政府日後要妥善處理他們，又豈只能從正途入手，透過曉以大義意圖重新誘其入正軌？
年輕人或成新改革力量
政 府最擔心的是倘若不把這些「違法」行動及行為盡快消滅或控制於無形，「有樣學樣」者將會絡繹於途，最終變成一發不可收拾。這會否是過慮，社會不同人士會有 不同意見，但「邊青」最大的影響，其實是向港人特別是年輕一群展示：任何人及更多人都可以用各種不同甚至極端方式，去表達提出他們的觀點和訴求，這個認知 由他們過去對長毛之流的羨慕，變為今天自己終於直接參與，只要假以時日，加上得道多助，他們必會形成一股全新的推動改革力量。
「假客套、假 尊重、假民主」是今天政治遊戲的潮流，「你看不起我，我不放你在眼內」，大家早已心知肚明；政府內部絕大部分人的自保方法，是「事不關心、己不勞心」，因 為「能者多勞」早成定例，而且由上而下，結果是有能者辛苦、無能者清閒；有為者痛苦、無為者過癮；上位者才拚搏、定位者更卸膊；卸膊者有更多藉口、問責者 有更多擔憂，香港人熟悉及信任的公務員制度，面對從外到內、從北到南、從上而下的持續衝擊，到底會出現什麼質變？相信中央已經開始關注這些承傳問題，因為 曾特首的任期已開始倒數。
五區總辭和衝擊立法會事件一樣，傳統的考慮以及評估只是個人或黨會否「得不償失」或「得多於失」，公社黨及八十後 的新一代是「置個人或黨的得失於道外」，只要行動帶來社會追求、改革的醒覺和訴求，以及更多人的參與此行動，運動即算使命已達；過程中會破壞什麼和建設什 麼，大家不易達致共識，心戰室遊走於兩者之間，中間人自然大派用場。
沒有留言:
張貼留言